近日，“PDD直播唱歌被起诉”的话题引发社会关注。PDD真名叫刘谋，是一名游戏主播，他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被该歌曲原作者张宏光起诉索赔10万元。刘谋表示，自己并未想通过唱歌积攒财富，愿意道歉并不会再唱；张宏光则表示，索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。

　　游戏主播为了活跃气氛唱了一首歌而已，竟然被索赔10万元？不只是游戏主播，其他网络主播也经常在直播间唱歌，莫非都侵权了？消息一出，很多网友表示不理解，甚至很愤怒，认为张宏光是想磳网红的热度。

　　网友们的不理解，一方面缘于在直播间唱歌的事情确实很常见，之前没见谁被起诉；另一方面缘于对音乐版权的法律规定不够了解，没意识到这是一种侵权行为。

　　索赔10万元合理与否，自有法院作出裁决，但网络主播的确不能想唱就唱，一不小心就可能构成侵权。

　　歌曲无疑是有版权的，歌曲的作词人、作曲人等创作者对歌曲享有著作权。按照《著作权法》，著作权人对其作品享有信息网络传播权、广播权和表演权等共计17项权利，这些权利都不容他人侵犯。当然，为了歌曲传播和公众共赏，法律对著作权人的权利也进行了限制，如为了个人学习、研究或者欣赏而使用他人音乐作品，免费演唱他人音乐作品等13种情形，可以不经著作权人许可，也不必支付报酬。正如《著作权法》第二十四条规定的：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称。

　　而刘谋演唱《向天再借五百年》的问题在于，作为一名游戏主播，他的直播行为具有商业性质，虽然他唱歌并没有向观众另外收费，他也“并未想通过唱歌积攒财富”，但在客观上，这首歌活跃了气氛，吸引了人气，赚取了流量，间接为他的游戏直播提供了助力。这就不是“不以营利为目的”，也不是一种纯免费表演，不能纳入“合理使用”的范围。

　　因为直播是商业性质的，所以在直播中唱歌就是一种营利行为，就要受到《著作权法》的规制，不能无偿使用他人音乐作品。这个逻辑简单而明晰，网友们的不理解和愤怒可以歇了。实际上，网络主播因为唱歌被索赔并非个案。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，认为这些主播在2016年至2019年期间，在未经授权的情况下59次在直播间演唱《小跳蛙》，接受粉丝打赏，获得了巨大经济利益，属于严重的侵权行为。最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。

　　在直播间唱歌的仍大有人在，并不能证明这种事合法合理，只不过是“积非成是”罢了。张宏光的较真，也算是给大家上了一堂普法课。