读了《拼车与黑车》（6月27日评论版），笔者感叹：拼车“给包香烟也违法”，可见其生存状态之艰难。拼车的好处是多方面的：缓解交通压力，节省石油资源，减少环境污染，还能在一定程度上解决人们的出行难题。笔者建议，有关部门应从长远考虑，探索新型监管机制，鼓励拼车、打击黑车，为创建和谐社会添砖加瓦。南溪路 陈凯南

对于拼车，我也想说几句。我有个朋友家住桐乡最南边的崇福，上班的地方在桐乡最北面的濮院，他每天上下班都是和别人拼车的，这样既免去了挤公交的麻烦，也节省了自己和车主的费用，从大的方面讲是用实际行动为环保出力，何乐而不为呢？照北京市运管局工作人员的说法，这样的拼车却是违法的，那么我要问：相关部门除了处罚还能不能制定一些切合百姓生活实际的政策呢？老百姓生活也不容易，不要动不动就否定老百姓的智慧。中山路 翟伟旭

秦时月先生在《但愿刘翔不再流泪》一文（载7月1日评论版）中劝说国人要“调整好心态，以热情、宽容、坦然的态度对待运动员的成败得失”。这自然没有错，但应该相信大多数百姓的心态是平和的，而真正需要调整心态的，我以为，除了一些运动员外，主要是一些相关部门的领导，要有一颗平常心，切莫以成败论英雄。

秀州中学分校 吴济南

读了7月2日评论版上的文章《值得推崇的“自然成长法”》，我很是感慨。我也是一个孩子的妈妈，目前孩子只是在上他喜欢的象棋兴趣班，但同龄的其他孩子，有的一周有四个晚上外加周六、周日两个上午都在参加各种兴趣班。做家长的大抵都是这样，唯恐自己的孩子输在起步阶段，觉得有点对不住孩子。毕竟，能像赵蔼姗那样“自然成长”为高考状元的孩子并不多见啊。洪堰路 马 琳

读了《值得推崇的“自然成长法”》，我不禁想表达不同的看法。试想，倘若赵霭姗没有考出好成绩，这样的“自然成长法”还会让人关注、受人推崇吗？学习好坏有很多因素，媒体动不动就介绍状元的成功经验，过于片面了，容易对其他人形成误导。要懂得“南橘北枳”的道理。你成状元了，什么样的教育方法都是好的，哪怕这个状元是打出来的也好、睡出来的也罢，这就是当今社会的“成功情结”。所以我觉得这种“自然成长法”是一种伪饰。桐乡市高桥镇 姚孝平

7月3日评论版的《违法成本过低催生“泄题生意”》，让我想到了那些没有买题而无辜重考的考生，有谁去关心他们因此遭受的身心煎熬？我们都经历过考试，都能理解重考时的痛苦与无奈。所以提高违法成本也是对无辜考生的尊重，除了加重对泄题者的处罚，也应该加重对那些卖题者、买题者的处罚。秀洲区王店镇 皮诺曹