■应丽斋（市人大代表、嘉兴日报记者）

“哟，嘉兴人均GDP超6000美元了，这是真的吗？去年才刚突破5000美元，一年增长1000美元？”

“当然是真的，这是统计部门发布的数据呢!”

这两天，有不少代表议论2007年嘉兴人均GDP超6000美元一事，作为记者的我，也经常成为代表们求证的对象。这时候的我，会很自豪地充当解说员：“当然是真的，据市统计局发布的数据，人均GDP达到6200美元呢!”

在得到我的确切回答后，有的代表会撂下这样一句感叹：“人均1000美元的增幅应该有很大变化，我怎么感觉和去年差不多？”

“这个人均GDP是按户籍人口计算的，同样为嘉兴创造财富的180多万外来务工人员没计算在内呢!”我通常用这个理由解释。

可是，昨天，有一位代表的话还是让我震撼不小。他说：“去年人均GDP折算成美元增幅快，其实有一个很重要的原因，那就是2007年人民币与美元的汇率持续走高。”

这是我以前从来没有想到过的原因。后来翻翻《政府工作报告》，发现里面也确实有这么一句话：“按当年汇率计算，人均生产总值突破6000美元。”

想起家里珍藏了8年、当初担心人民币贬值而兑换的1000美元，越发觉得这位代表言之有理。8年前，我以9：1的汇率，用9000元人民币换来了1000美元，而今，如把1000美元换回人民币，已损失了近2000元。同样是“美元”，显然已今非昔比。

数据，经常是我们用来佐证成果的最有力证据。而对比，尤其是在对比中寻找落差，更是我们新闻记者在成就报道中最擅长的手法。可是，今天我忽然疑惑，当用来对比的参照物已经发生变化时，这种对比是否还具有原来的意义呢？

毋庸置疑，去除汇率浮动的因素，2007年嘉兴GDP增幅较快是一个不争的事实。但是，从代表如何看待人均GDP超6000美元一事，还是给了我一个更深层次的思考，那就是作为记者该如何更加客观理性地报道数据。在现今这个时代，我们报纸面对的是一群非常理性、非常具有分辨力的读者，当一个数据出炉后，各方或许有各种解释，但媒体不能人云亦云。当我们试图用我们的观点左右读者时，其实读者也有自己独到的诠释。如果我们的观点背离现实，读者也就自然而然会背弃我们。所以，媒体的影响力更多地来自于媒体的思考，而这种思考应该是真正的较为客观和理性的。