如果哪天他打电话纠错，却被告知连报道都是假的，这简直是对他信念的摧毁。所以即使从人性的角度出发，报纸也是万万不能造假的。

    报纸、广播、电视、互联网……随着传播技术的发展、媒介形式的增多，现代人获取信息的渠道越来越多，媒体间的竞争也越来越激烈。最终，爆发了眼球争夺战，阅读率、收听率、收视率、点击率的多寡便是各自的战绩。

    在这场旷日持久的争夺战中，各家媒体为了提升战斗力，不约而同地找起了“武器”，而猛料简直是“法宝”，因其不同寻常，通常颇受受众欢迎，吸引来大量眼球，这就让不少媒体非常钟情它。不过既然是不同寻常的，也就是说小概率事件，那么一些所谓的“猛料”就极有可能是假的，至少是掺假的，发布使用的时候对媒体的鉴别力就是个考验了。

    可惜在发现“法宝”后，部分媒体兴奋得忘记了熟悉它的“性能”就迫不及待地使用了，最终因错误使用而伤害了受众、伤害了自身。“中国最美山村女教师”事件、“后母虐女”事件、“纸馅包子”事件就这样接踵而来了。在后两个事件中，我们都看到了电视的身影，而以往的炒作往往只限于网络。

    自互联网产生后，因其信息海量、随时发送、实时接收、全球互通等优越性能，立马成了传媒界的重要角色。然而这个重要角色始终没有发展成为支柱角色，主要原因是其真实性差而丧失了公信力。在缺乏约束、缺乏监管的条件下，任何人都可以上网发布信息，这就很容易产生不实的信息，何况还有人专门发布假消息以达到个人目的。网民在受骗上当后，慢慢地也就学乖了。试想一下，今天中国有数千万人上网看新闻，但有多少人对看到的新闻深信不疑呢？

    对电视而言，这两个事件也大大伤害了它的公信力。虽然北京电视台做了不少补救，但能挽回多少就只有天知道了。不过不要紧，除了新闻外，电视还提供体育竞技、语言教学、电视剧、娱乐节目等多项内容，公信力的部分丧失未必会对电视构成致命威胁，因为有些节目比如电视剧本来就是杜撰出来的；而当前颇为流行的选秀节目对真实性的要求也不高，只要足够煽情就行了。

    再来看报纸。目前发行的报纸绝大多数是刊登新闻的，而真实是新闻的生命，所以做不到真实的报纸是无法生存下去的。这还不是我最担心的。每天的报纸发出去，我最害怕电话打进来。很多同志特别是老同志，看报纸相当认真，哪怕错一个标点也会打电话来告知，如果错一个字，打来的电话就多了。这种情况相信做过编辑的同行都遇到过，我曾经就有一个上午接到２０多个纠错电话。所谓“爱越深、伤越深”，对人是这样，对物也一样。我认识的不少老年读者是拿党报当红头文件看的，退休之后其他爱好可以省掉，每天的读报习惯是不能省去的。如果哪天他打电话纠错，却被告知连报道都是假的，这简直是对他信念的摧毁。所以即使从人性的角度出发，报纸也是万万不能造假的。